Dne 23. 7. 2025 se od 11:00 hod. konala v budově na adrese Radnická 368/8, 602 00 Brno-město (Stará radnice, Křišťálový sál) náhradní schůze majitelů dluhopisů společnosti REALITY INVESTING Bond, a.s., v likvidaci, IČO: 022 06 846, se sídlem Bezová 1658/1, Braník, 147 00 Praha 4. Notářský zápis z této schůze je zveřejněn níže.
3 komentářů
Hana Novotná
Dobrý den, myslím si,že jako vlastníci dluhopisů dostáváme málo informací.
Svatopluk Kocich
Komu: Mgr. Pavel Vavříček, notář v Brně
Kopie: Mgr. Jan Hladký, agent pro zajištění emise dluhopisů RIB, ISIN SK4210000952
Žádost o nápravu nesprávných interpretací
v zápisu ze schůze vlastníků dluhopisů ISIN SK4210000952 ze dne 23. 7. 2025 na straně deváté:
1. V pátém odstavci shora na straně deváté je uvedena dezinformace, že Kocich:
„Požádal, aby bylo odsouhlaseno uvolňování zástavních práv Agentem pro zajištění a
vyplácení těchto peněz Emitentovi, který Agenta pro zajištění platí podle uzavřené smlouvy“.
Naopak jsem uvedl, že vlastníci dluhopisů, nesouhlasí s uvolňováním jejich zástavních práv kvůli tomu, aby Agent pro zajištění předával získané prostředky Emitentovi. K tomu jsem uvedl, že Emitent si měl platit provozní náklady sám, a to vč. nákladů vzniklých Agentu pro zajištění. Jestliže toho Emitent nebyl schopen, Agent pro zajištění mu neměl poskytovat peníze ze zástavních práv, která byla určena ve prospěch vlastníků dluhopisů RIB.
Důkaz 1: Zvukový záznam ze schůze 23. 7. 2025.
Důkaz 2: Smlouva Emitenta s Agentem pro zajištění, čl. 5 a čl. 9.
V čl. 5. POSTUP V PŘÍPADĚ VYMÁHÁNÍ DLUHŮ ve Smlouvě mezi Emitentem a Agentem pro zajištění z 1. 9. 2017 má Agent pro zajištění sice dovoleno, že „si může vyžádat provedení právních, účetních, či jakýchkoliv jiných analýz ….“
Avšak v téže smlouvě se pak v čl. 9. ODMĚNA, NÁKLADY A VÝDAJE uvádí, že mu to zaplatí Emitent:
„Emitent zaplatí Agentovi pro zajištění odměnu za služby poskytované na podkladě této Smlouvy způsobem a v termínech sjednaných mezi Emitentem a Agentem pro zajištění ve zvláštním ujednání. ….Toto zvláštní ujednání je nedílnou součástí této Smlouvy, avšak není přístupné třetím osobám ……., neboť považují tyto informace za důvěrné. Plné znění Smlouvy je na http://www.ri-dluhopisy.cz
2. Na stejné straně deváté uvedeného zápisu o dva články níže je nesprávně uvedeno, že Kocich „Požaduje, aby byly na webových stránkách neprodleně zveřejněny informace o vymáhaných pohledávkách. Současně požaduje, aby došlo k zveřejnění všech účetních závěrek Emitenta“. ——————————————————————————————————
Já jsem však požadoval zveřejnění v OR všech účetních uzávěrek firmy Elvenport Custody 1 s.r.o.!!!
Důkaz – viz příloha k zápisu.
Svatopluk Kocich
16. 9. 2025
admin2
Vážený pane Kocichu,
k Vaší žádosti ze dne 18.09.2025 o odstranění zjevných nesprávností v obsahu notářského zápisu, jehož obsahem je osvědčení náhradní schůze vlastníků dluhopisů ISIN SK4210000952 konané dne 23. 07. 2025, sděluji následující:
Notář nezaznamenává průběh schůze formou stenografického zápisu. Průběh zaznamenává svým vyjádřením, přičemž vychází z vlastního vjemu a poznání. Při osvědčování skutkových dějů podle § 79 notářského řádu je objektivita osvědčení limitována lidskými schopnostmi notáře. Není-li zaznamenání nějaké skutečnosti výslovně předepsáno nebo požadováno, při posouzení toho, co má zaznamenat, tedy toho, co je důležité pro řádný postup jednání, vychází notář z vlastního úsudku.
Z vlastní schůze byl pořizován zvukový záznam, který však je v jeho několika částech poněkud nejasný z důvodu hluku v jednacím sále a přicházejícího z ulice.
K první připomínce ohledně prohlášení k uvolňování zástavních práv sděluji, že opětovným náslechem docházím k závěru, že obsah průběhu této části schůze zaznamenaný v notářském zápisu je v souladu se skutečným stavem. Ze záznamu bylo zjištěno, že jste skutečně žádal, aby bylo uvolňování zástav odsouhlasováno, nikoli jak formulujete Vy, …….. že vlastníci dluhopisů nesouhlasí s uvolňováním jejich zástavních práv ……. Tomu odpovídá i následné vyjádření Mgr. Hladkého, že návrh obsahu usnesení nelze již na probíhající schůzi obsahově měnit.
Pokud se týká druhého požadavku na založení účetních závěrek, je záznam v této části poněkud špatně slyšitelný.
Vaše připomínky jste formuloval i písemně, tyto jste předal na jednání schůze dne 23. 07. 2025, na tyto písemné připomínky je v textu notářského zápisu opakovaně odkazováno a tyto jsou i přílohou notářského zápisu. Tedy i Vašim zmocnitelům může být jasné, že jste neporušil jejich pokyny, které Vám v souvislosti se zmocněním k jejich zastoupení dali.
Na základě shora uvedeného mám tedy zato, že notářský zápis obsahuje věrné osvědčení průběhu náhradní schůze a zaznamenává zejména hlasování o přijatých usneseních, což je jako výsledek schůze stěžejní.
V Brně, dne 22.09.2025
Mgr. Pavel Vavříček
notář v Brně